Prüfungskommission 2015/16

Veröffentlicht am von

Hallo Zusammen,

es hält sich das Gerücht, dass die Prüfungskommissionen alle 3 Jahre wechseln. Dies würde bedeuten, dass es im kommenden Jahr zu einem Wechsel kommt. Die Handschrift der letzten Kommission war ja stark international und gewerbesteuerlich geprägt. Bin mal gespannt mit welchen Rosinen die neue Kommission auf uns wartet?

Kennt ihr die Diskussion? Ist da was dran?

Beste Grüße

Marcello

37 Gedanken zu „Prüfungskommission 2015/16“

  1. Also Robert Rundlich ärgert die Prüfungskandidaten schon deutlich länger als drei Jahre. Ich glaube das die Kommission, welche die Klausuren stellt alle drei Jahre wechselt ist eine „Urban Legend“… 😉

  2. § 10 Abs. 1 S. 1 DVStB: Die Mitglieder des Prüfungsausschusses werden grundsätzlich für drei Jahre berufen.

    Soweit mir bekannt ist steht aber einer mehrmaligen Berufung hintereinander nichts entgegen; i.e. kann ein Prüfer einem Prüfungsausschuss auch über eine längere Dauer angehören.

  3. Ich dachte 5 Jahre. Am Beispiel ERBST ist es m.E. nach zu erkennen. 2013 und 2014 war ERBST wesentlich schwieriger als in den 5 Jahren zuvor, wo es 5 Jahre lang ähnlich war.

  4. § 10 Abs. 1 S. 1 DVStB: Die Mitglieder des Prüfungsausschusses werden grundsätzlich für drei Jahre berufen.

    Soweit mir bekannt ist steht einer mehrmaligen Berufung hintereinander nichts entgegen; i.e. können Prüfer auch für einen längeren Zeitraum einem Prüfungsausschuss angehören.

    Die Klausuren bzw. Klausurteile werden bei den Finanzministerien der Länder erarbeitet. Dies hat meines Wissens nach nichts mit den einzelnen Prüfungskommissionen zu tun.

  6. Ich denke auch das es sich hierbei nur um ein Gerücht handelt…..International wird es sicherlich die nächsten Jahre auch bleiben….Gewerbesteuer war jetzt in den letzten Jahren vermehrt dran, jetzt wird dann halt einfach der Schwerpunkt wieder auf KSt gelegt…..Das ist der normale Lauf der Dinge……

  7. Denke auch das internationales STR bleib – ist ja auch wichtig und wird immer relevanter. Gewerbesteuer ist auch ein Praxisthema und sollte auch weiterhin abgeprüft werden. Halt vielleicht mal ohne Organschaft 🙂

  8. Ich war ziemlich glücklich über die GewSt-liche Organschaft….Hatte ich mir am Vorabend kurz zusammenfassend angeschaut…..Hatte wohl mehr Glück als Verstand…. 🙂

  9. Also GewSt war bei meinem Examen in 2012 ein schöner Punktesammler.
    Und in einer Übungsklausur von Bannas war vorher mal ein ähnlicher Sachverhalt drin 🙂
    Ist natürlich mies, wenn bei GewSt dann mal was Hässliches kommt, wo man die Punkte nicht so leicht wie in 2012 sammeln kann …

  10. ich würde auch gern wissen welche Kommission die Klausuren stellt. kann ja nur besser werden 🙂

  11. Und in wie fern kann man einen Vorteil daraus ziehen, wenn man weis welche Kommission dran ist?

  13. Was viel mehr nervt ist, dass die ersten Bundesländer schon in ca. 4 Wochen ihre Ergebnisse bekommen und wir hier (nrw) noch bis zum 21. Januar warten müssen….

  14. Naja, betrachtet man nur das Vorjahr, hatte die gemeinsame Prüfungsstelle NRW rd. 1000 Arbeiten zu kontrollieren und MeckPom nur rd. 30.

    Aber eigentlich heist es doch, dass „schwere“ (=hohe Durchfallquote) Prüfungen unter Umständen aufgewertet werden? Also hin zu einer Quote von ca. 50%. Dies kann aber doch nur bis zur Bekanntgabe der ersten Noten (bundeseinheitlich) geschehen, oder? Wenn dem so sein sollte, müssten doch alle Ergebnisse an einem einheitlichen Termin bekannt gegeben werden können? Also an dem Tag, an dem MeckPom bekannt gibt. Ist diese Auf- und Abwertung der Prüfungsergebnisse hin zu einer Quote nur ein Mythos?

  15. PS: Also ich komme ursprüunglich auch aus NRW und bin vor knapp zwei Jahren nach Bayern gezogen. So habe ich mich zumindest um knapp drei Wochen verbessert. (Dies war allerdings nicht der Grund des Umzugs ;-).

    Ich finde aber, dass die Ergebnisse bundeseinheitlich bekannt gegeben werden müssten. Und zwar in einer angemessenen Zeit von ca. 6 – 8 Wochen. Ich würde auch eine Erhöhung der Prüfgebühr (für Orga und Korrektoren) in Kauf nehmen. Das Warten und die Ungewissheit + die Vorbereitung ins Blaue hinein, sind doch echt zermürbend.

  16. Das mit dem Aufwerten wird, wenn überhaupt, nur von den einzelnen Ländern gemacht. Das Stellen der Aufgaben ist Bundessache, die Korrektur Ländersache. Es ist daher auch schon vorgekommen, dass in einem Land alle Bilanzklausuren um zehn Punkte hochgesetzt wurde.
    Ich hoffe nur, dass ich in dem Land bin 🙂

  17. @Robert: Woher hast du die Information, dass alle Bilanzklausuren um 10 Punkte hochgesetzt wurden? Ich kann mir kaum vorstellen, dass solche Informationen nach außen getragen werden.

  18. Ganz sicher weiss ich, dass mal die gemischte Klausur von einer Person um 3 Punkte hochgesetzt wurde um eine 5,0 am zweiten Tag auszugleichen, so dass derjenige mit einer 4,5 zur MP zugelassen wurde. Von einer allgemeinen Aufwertung um 10 Punkte, hab ich noch nie gehört.

  19. werden sie auch nicht, deswegen habe ich auch weder Quelle noch Jahr gesagt 🙂
    weiß eigentlich jemand, ob wir uns nachher die Klausuren anschauen können?

  20. @Robert: Man kann sich die Klausuren nur ansehen, wenn man nicht bestanden hat.

  21. Doch gibt es mein Dozent an der Uni korrigiert die Bilanz Klausuren und in 2012 wurden die 2 mal angehoben weil die sonst kaum jemand für die MP gehabt hätten, der musste 5 mal mit der Prüfungskommission telefonieren weil er nicht wusste wie er die bewerten sollte

  22. In 2010 wurde die Bilanzklausur angepasst, da das Gutachten „die 2 Brüder“ so schlecht ausgefallen ist. Hier wurde jedoch nicht „hochgesetzt“ sondern der SV gestrichen. Ob tatsächlich offiziell hochgesetzt wird bleibt offen. Es ist wohl eher so, dass im Fall einer zu schlechten Quote eine mildere Zweitkorrektur erfolgt. Wissen tue ich es jedoch nicht. War selber nicht Teil einer Prüfungskommission 🙂

  23. Was ich übrigens viel fragwürdiger finde ist, dass wir nicht mit Matrikelnummer sondern mit Name und Anschrift geführt werden. Hier sollte die Anonymität deutlich besser gewahrt werden. Ist ja in jeder Wald-und-Wiesen-Uni bereits so. Ich unterstelle keine subjektive Verhaltensweisen. Oft geschieht dies jedoch unterbewusst.

    Dies ist evtl. mit dem äußeren Erscheinungsbild einer Klausur vergleichbar:

    Natürlich bin ich einer Klausur wohlgesonnen wenn die Schrift deutlich lesbar ist und der Aufbau schon sauber ist. Die „Schmierlappen“ unter uns haben es da mit Sicherheit hier und da mal schwerer – das ist nachvollziehbar.

  24. @ Toni: Ich denk, dass man bei 3 Punkten nicht von aufwerten reden kann. Der Hintergrund ist m.M.n. eher vorausschauende Schadensbegrenzung. Wenn ein Kandidat an drei Punkten scheitert und dieser dann noch Einsicht beantragt, ist die Gefahr doch groß,dass es sich auch noch um einen streitbaren Kollegen handelt. Die Folge sind ungewollte Kosten. Dann lässt man diesen Kanditaten lieber zur mündlichen zu. Entweder überzeugt er die Kommission mit einem Ergebnis < 3,8 und besteht, oder er wird dennoch rausgesiebt und bei 5 Prüfern ist nichts mehr mit anfechten.

    Im Übrigen, wie sind diese drei Punkte Verbesserung denn ans Licht gekommen? Unterschied zwischen Erst- und Zweitkorrektor? Das ist Gang und Gebe. Der Zweitprüfer soll grundsätzlich – bei knappen Ergebnissen – den/die entscheidenden Punkt(e) zum Bestehen finden.

  25. @Marcel: In München stehen lediglich die Prüfungsnummern auf den Arbeiten. Der Korrektor hant – denke ich – keinen Rückgriff auf die dazugehörigen persönlichen Daten. Finde ich insbesondere im Bezug auf eine evtl. gewollte Quote von männlichen bzw. weiblichen Kanditaten ganz gut. In NRW sind die Bögen mit dem vollen Namen zu versehen, oder? Auch hier wieder unglaublich, dass nicht einheitlich.

  27. @ Marcel: hätte ich so in Erinnerung.

    Wann kann man eigentlich mit den offiziellen Anmeldungen und Rücktritten von Seiten der Kammern rechnen? Bei SteuerExtra gibts ja bislang nur Brandenburg. Oder kommen diese Daten erst nach den Ergebnissen im Januar?

  31. Habe mal ne blöde Frage.

    was ist eigentlich wenn man an der mündlichen Prüfung krank ist? Kann man den Termin verschieben ?

  32. Wobei ja nur „erschienen“ zu „abgegeben“ aussagekräftig ist. Die Anderen habe die Klausuren ja nicht gesehen. Aber allein die 18 Leute, die während der Prüfung zurückgetreten sind, bilden ja schon rd. 32%.
    Im Vorjahr waren es in Brandenburg nur 8 Leute bzw. rd. 14%.

    Ich frage mich nun ob das etwa bundesweit so ausgefallen ist.

  33. Also in nrw wird die Quote exorbitant niedriger ausfallen…. In Düsseldorf, wo ich geschrieben habe, haben von den ca. 150 Leuten maximal 10 vorher abgegeben….

  35. Ich hab in München geschrieben und im Saal waren laut Sitzplan ca. 450 Plätze. Die Anzahl der Rücktritte zum Ende des dritten Tages (soweit ich dies aus den Augenwinkeln beobachten konnte) waren mMn auch eher wenig.

  36. Mal was anderes: Plant ihr eigentlich nach bestandenem Examen kurzfristig (bis 2 Jahre) die Selbständigkeit?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

*